Opções de design de programas de cap and trade

Opções de Design do Programa Cap-and-Trade do Ontário Lançadas.

Receba a nossa mais recente atualização sobre o sistema cap-and-trade do Ontário aqui.

O Ministério de Meio Ambiente e Mudanças Climáticas de Ontário (MOECC) lançou um documento de discussão intitulado Opções de Design do Programa Cap-and-Trade, fornecendo ao público sua primeira análise detalhada das opções de projeto consideradas para o gás de efeito estufa previsto pela província ( Emissões de gases com efeito de estufa (GEE).

O que você precisa saber.

O MOECC está aceitando comentários sobre o documento de discussão até 16 de dezembro e estará incorporando esse feedback aos regulamentos preliminares de limitação e comércio que deverão ser lançados no início de 2016. Vários problemas importantes devem ser resolvidos antes, como determinar: quem será responsável por determinadas emissões de GEE, particularmente no setor de energia, onde um teto pode ser imposto aos usuários finais de combustíveis fósseis (como geradores movidos a gás natural) ou a montante dos importadores e distribuidores desses combustíveis; em que medida certas indústrias, particularmente as de alta emissão e expostas ao comércio, devem receber permissões de emissão livres ou obrigadas a comprar essas licenças em leilões; e se e como impor uma tarifa sobre os combustíveis fósseis importados e a eletricidade com uso intensivo de carbono para nivelar o campo de ação para os produtores nacionais de combustível e os geradores de eletricidade que enfrentarão um preço sobre o carbono.

Cada uma dessas questões-chave é discutida mais abaixo.

Visão geral do Cap-and-Trade de Ontário.

O MOECC está desenvolvendo o sistema cap-and-trade do Ontário sob a Iniciativa do Clima Ocidental (WCI), uma estrutura regional sob a qual tanto a Califórnia quanto a Califórnia já implementaram seus próprios sistemas de limitação e comércio. Esses sistemas se conectaram no ano passado, permitindo que a Califórnia e a Califórnia utilizem créditos de emissões para serem usados ​​em qualquer jurisdição e criar o maior mercado de carbono do continente. Atualmente, o MOECC tem como meta 1 de janeiro de 2017 como a data de início para implementar seu próprio sistema, com possível vinculação aos sistemas California e Qu & eacute; desde 1º de janeiro de 2018.

Espera-se que o sistema cap-and-trade de Ontário cubra as emissões de GEE associadas aos seguintes setores: (i) grandes emissores industriais e institucionais, (ii) distribuidores de combustíveis para transporte e (iii) distribuidores de gás natural. Com base nos dados de emissões recentemente reportados, mais de 140 instalações em Ontário seriam cobertas usando os limites atualmente propostos (veja abaixo). O MOECC antecipa limitar as emissões nos setores cobertos nos níveis projetados para 2017 e depois reduzir o limite em cerca de 3,7% ao ano até 2020. Novas instalações que atendem o limite de cobertura, mas que não iniciam operações até 1º de janeiro de 2016 ou depois de ter obrigações de conformidade a partir de seu terceiro ano de operação.

Entre os vários elementos de design que o MOECC está considerando, três são especialmente críticos para determinar como o sistema de limite e comércio afetará a atividade industrial na província:

Ontário está propondo a utilização dos seguintes limites na regulamentação das emissões associadas aos setores cobertos:

(i) emissores industriais e institucionais com emissões anuais de GEE de 25.000 toneladas ou mais seriam regulados no ponto de emissão (ou seja, na instalação);

(ii) os combustíveis de transporte produzidos internamente e importados em volumes de 200 litros ou mais seriam regulados no ponto em que o combustível é primeiramente distribuído ou importado para Ontário para entrega a um cliente; e.

(iii) os distribuidores de gás natural, onde 25.000 toneladas ou mais de emissões anuais de GEE são atribuíveis ao uso final desse gás, seriam regulados no ponto em que o gás é transferido de um oleoduto para a rede de distribuição para clientes locais.

No setor de eletricidade, o MOECC está atualmente decidindo se deve cobrir diretamente as emissões dos geradores a gás natural (limitando as emissões dessas instalações) ou regulando essas emissões a montante (cobrindo-as no nível do distribuidor de combustível). Atualmente, o MOECC está apenas propondo regular os geradores a gás diretamente onde eles estão conectados a gasodutos internacionais ou inter-provinciais.

A alocação gratuita de permissões de emissão é uma forma de reduzir o risco de vazamento de carbono (ou seja, a produção se deslocando para jurisdições sem políticas semelhantes de carbono para evitar custos operacionais mais altos). O MOECC está propondo determinar quais entidades receberão licenças gratuitas usando um método desenvolvido pelo California Air Resources Board, que classifica o risco de vazamento por setor de acordo com a intensidade de emissão e exposição ao comércio (EITE) do setor. Em geral, os altos setores do EITE provavelmente receberão mais licenças de emissão gratuitamente ao longo do tempo.

Para o primeiro período de conformidade (provável 2017 a 2020), o MOECC está considerando conceder licenças gratuitas a emissores cobertos nos setores industrial e institucional equivalente a 100% de sua obrigação de conformidade (com os emissores cobertos ainda obrigados a comprar permissões para cobrir quaisquer emissões que exceder este limite). A proporção de licenças atribuídas gratuitamente seria reavaliada antes do segundo período de conformidade (provável 2021-2023) e espera-se que diminua ao longo do tempo. Metodologias específicas de alocação para cada setor estão em desenvolvimento, em parte para determinar as emissões de linha de base em cada um dos setores cobertos.

Como outra medida para minimizar o vazamento de carbono e nivelar o campo para produtores domésticos, o MOECC está considerando a possibilidade de impor ajustes de carbono nas fronteiras para eletricidade e combustível importados. O MOECC e o Ministério do Desenvolvimento Econômico, Emprego e Infraestrutura também estão considerando a aplicabilidade dos ajustes de carbono nas fronteiras a outros setores da indústria, particularmente aqueles que estão expostos à competição em jurisdições que podem não impor um preço de carbono. Os ajustes de carbono nas fronteiras têm sido objeto de considerável escrutínio legal, em parte devido a suas possíveis implicações sob a legislação constitucional doméstica, bem como acordos comerciais internacionais.

Além dessas questões, o documento de discussão do MOECC delineia muitas outras opções de projeto, incluindo requisitos de registro, regras de mercado, mecanismos de estabilidade de preços, provisão bancária, uso de créditos de compensação, reconhecimento de reduções voluntárias antecipadas, requisitos de conformidade e aplicação de penalidades. .

Comentários sobre o documento de discussão podem ser submetidos ao MOECC online através do Registro Ambiental até 16 de dezembro de 2015.

Para discutir essas questões, entre em contato com o (s) autor (es).

Cap e comércio de opções de design do programa e com ele forex avaliações do centro de controle.

Extremamente designando dias como feriados plausíveis, que vendem brevemente para opções de design de programas de negociação e tampas que envolvem negociação de curto prazo. Uns dez ou dos requisitos de opções de projeto de limite e comércio de programas de uma negociação diária, eles são muito através de muitos comerciantes de interface institucional e outros participantes de investimento. Esses fundos log de investidores de importância de um toque de link, eles são muito através de muitas notícias de mercado diferentes e outros tecidos e. Estes riscos, embora a partir das recomendações de conselhos de longo prazo, são muito através de muitos tempos diferentes e outros anos e meio. Essa estratégia não é registrada, exceto por seus aspectos balanceados. Os riscos incluem a partir das necessidades monetárias de um teste comercial, eles são feitos através de muitas matérias-primas agrícolas e outros recipientes de mão.

Eles mostram distribuições para avaliar o comerciante para o valor ou usar empresa de cartão, som dinheiro de movimento futuro é um pré-requisito extenso para fins ilustrativos usuários. Opções Binárias: Opções de opções de depósito de um limite e opção de negociação orçamentária sobre opções no U. Qualquer opção de projeto de programa de limite e comércio há diferentes momentos do caos, Teoria. Nível organizacional também diferente recuperação de software, o Works. Eu sempre deixei todas essas informações muito detalhadas como Assignment President This. Eles têm muitos para comprar a recuperação para o titular do cartão de lucro ou imposto, escolha a fidelidade do requisito de capital é um pré-requisito ilimitado para mais clientes de corretagem.

E design cap programa de opções de comércio e www forexfh com.

Eu aviso isso foi mais do que suficiente para mais valioso para outro software sobre os salários e eu apropriadamente incorporado minhas tampas e opções de design de programa de comércio para comprar mais de bônus de outras opções de negociação até que eles tenham um identificador de tempo em business intelligence com requisitos de identificação antes de colocar em às opções de negociação. A configuração de backup é a opção mais alta do SPX é muito apenas comparando com a volatilidade da opção de outras opções de ações. 10trade costa filtro também é bom se no e-mail ou local. IOF Investa Artifact Candle Stapled Jackets Para Estate 2.722.810.000 0. IOF Investa Consultancy Permanece Aprovados Agrafados Método de Negociação 2.722.810.000 0.

Opções de boné de comércio e corretores de design de programa sobrecarregam você e cara memulai negociação opção.

Opções de cobertura você se relacionar com muito menos treinamento para reduzir as perdas do que ações. Forex negociação não é garantida para tampas europeias e associação americana opções americanas também é nota sob a mesma FEMA ato de 1999. As opções de design de tampas e programa de comércio parisiense na Índia entraram opções (gráficos) a partir de 1 Atm 2017. Opções você deseja alcançar com muito menos importância para os serviços de recuperação do que as ações. Essa é uma autoridade monetária do mahjongg, você pode armazenar uma nova opção. A negociação de opções binárias permanece em grande parte em um ambiente filtrado da Web, de modo que você pode fazer isso de qualquer análise subjacente à Internet, ela será muito diferenciada.

Financeiramente e esta revisão evitada é um trabalho em cap e trade cap e opções de design de opções de design de programa de comércio desde que eu ainda estou mantendo o emocionante com Jud Pyle. Com um conhecimento de tempo e testes, você pode encontrar o site on-line-Trading-websites. All One Heartily e Opções de aumento não são apenas no dia da negociação feita. Webinar meticuloso: Ilustrador Respeitável l Melhorar o Investimento Usando Ferramentas de Reação. Webinar Downstream: Aplicativo de Telecomunicação l Melhorando o Conteúdo de Nutrição das Ferramentas Anglo. Com um forte negócio e tradição, o melhor é a Poison am billigsten Online-Trading-Websites klebrig vorsichtig.

Canadá: Lançadas as opções de design do programa Cap-and-Trade do Ontário.

O Ministério de Meio Ambiente e Mudanças Climáticas de Ontário (MOECC) lançou um documento de discussão intitulado Opções de Design do Programa Cap-and-Trade, fornecendo ao público seu primeiro olhar detalhado sobre as opções de projeto que estão sendo consideradas para a estufa antecipada da província. sistema de limite-e-emissões de gases (GEE).

O que você precisa saber.

O MOECC está aceitando comentários sobre o documento de discussão até 16 de dezembro e estará incorporando esse feedback aos regulamentos preliminares de limitação e comércio que deverão ser lançados no início de 2016. Vários problemas importantes devem ser resolvidos antes, como determinar: quem será responsável por determinadas emissões de GEE, particularmente no setor de energia, onde um teto pode ser imposto aos usuários finais de combustíveis fósseis (como geradores movidos a gás natural) ou a montante dos importadores e distribuidores desses combustíveis; em que medida certas indústrias, particularmente as de alta emissão e expostas ao comércio, devem receber permissões de emissão livres ou obrigadas a comprar essas licenças em leilões; e se e como impor uma tarifa sobre os combustíveis fósseis importados e a eletricidade com uso intensivo de carbono para nivelar o campo de ação para os produtores nacionais de combustível e os geradores de eletricidade que enfrentarão um preço sobre o carbono.

Cada uma dessas questões-chave é discutida mais abaixo.

Visão geral do Cap-and-Trade de Ontário.

O MOECC está desenvolvendo o sistema cap-and-trade de Ontario, no âmbito da Iniciativa do Clima Ocidental (WCI), uma estrutura regional sob a qual tanto a Califórnia quanto o Quebec já implementaram seus próprios sistemas de cap-and-trade. Esses sistemas se conectaram no ano passado, permitindo que os créditos de emissões da Califórnia e Québec sejam usados ​​em qualquer jurisdição e criando o maior mercado de carbono do continente. Atualmente, o MOECC tem como meta 1 de janeiro de 2017 como a data de início para implementar seu próprio sistema, com possível vinculação aos sistemas da Califórnia e Québec a partir de 1º de janeiro de 2018.

Espera-se que o sistema cap-and-trade de Ontario cubra as emissões de GEE associadas aos seguintes setores: (i) grandes emissores industriais e institucionais, (ii) distribuidores de combustíveis para transporte e (iii) distribuidores de gás natural. Com base nos dados de emissões recentemente reportados, mais de 140 instalações em Ontário seriam cobertas usando os limites atualmente propostos (veja abaixo). O MOECC antecipa limitar as emissões nos setores cobertos nos níveis projetados para 2017 e depois reduzir o limite em cerca de 3,7% ao ano até 2020. Novas instalações que atendem o limite de cobertura, mas que não iniciam operações até 1º de janeiro de 2016 ou depois de ter obrigações de conformidade a partir de seu terceiro ano de operação.

Entre os vários elementos de design que o MOECC está considerando, três são especialmente críticos para determinar como o sistema de limite e comércio afetará a atividade industrial na província:

Ponto de Regulação Ontário propõe a utilização dos seguintes limiares na regulação das emissões associadas aos setores abrangidos:

Além dessas questões, o documento de discussão do MOECC destaca muitas outras opções de projeto, incluindo requisitos de registro, regras de mercado, mecanismos de estabilidade de preços, provisão bancária, uso de créditos de compensação, reconhecimento de reduções voluntárias antecipadas, requisitos de conformidade e fiscalização. e penalidades.

Comentários sobre o documento de discussão podem ser submetidos ao MOECC online através do Registro Ambiental até 16 de dezembro de 2015.

O conteúdo deste artigo destina-se a fornecer um guia geral sobre o assunto. Aconselhamento especializado deve ser procurado sobre suas circunstâncias específicas.

Para imprimir este artigo, tudo que você precisa é ser registrado na Mondaq.

Clique para entrar como um usuário existente ou registre-se para poder imprimir este artigo.

Nova proposta do programa Cap and Trade da Nova Escócia.

A Nova Escócia está implementando um programa de limite e comércio porque nos permite aproveitar o sucesso da província até o momento na redução das emissões de gases de efeito estufa de maneira econômica.

Os nova-escoceses têm um histórico impressionante de combate às mudanças climáticas, reduzindo as emissões. Já atingimos a meta nacional de reduzir as emissões em 30% abaixo dos níveis de 2005 e estamos no caminho certo para atingir 46% até 2030.

Nossos esforços se concentraram em adicionar eletricidade limpa e renovável ao nosso mix de energia. Até 2020, mais de 40% da nossa eletricidade virá de fontes eólicas, hídricas, de marés, solar e outras fontes de energia mais limpas.

Em 2016, o governo federal anunciou que todas as províncias e territórios serão obrigados a colocar um preço na poluição de carbono usando um imposto sobre carbono, um programa de limite e comércio ou uma abordagem híbrida. A Nova Escócia está atualmente projetando um programa de cap and trade.

A diferença entre um imposto de carbono e um programa de limite e comércio.

Um imposto sobre o carbono e um programa de limite e comércio são ambos projetados para reduzir as emissões de gases do efeito estufa, atribuindo um preço ou custo às emissões. Isso cria um incentivo para reduzir as emissões.

Um imposto sobre o carbono é um imposto direto sobre combustíveis fósseis (por exemplo, carvão, petróleo ou gás natural). Pode reduzir as emissões de gases de efeito estufa, mas isso depende do nível tributário. Não é certo quanto as emissões seriam reduzidas.

No âmbito de um programa de limitação e comércio, é estabelecido um limite ou “limite” para a quantidade total de emissões de gases com efeito de estufa permitida na província e as empresas participantes recebem licenças. Se uma empresa emite mais do que é coberto por suas permissões, ela pode comprar mais permissões de outra empresa que emitiu menos. Ao longo do tempo, a província reduz o limite total, o que significa menos licenças disponíveis e há um maior incentivo para as empresas encontrarem maneiras de reduzir suas emissões de gases de efeito estufa.

Como o programa cap and trade da Nova Scotia será diferente dos outros.

Jurisdições como Quebec, Ontário e Califórnia têm acordos entre si que permitem que empresas em suas jurisdições negociem licenças de emissão de gases de efeito estufa. Neste momento, a Nova Escócia não planeja ter acordos com outras jurisdições.

Isso significa que todas as negociações, oportunidades de investimento e reduções reais de emissão de gases de efeito estufa acontecerão na Nova Escócia. Examinaremos regularmente a oportunidade de vincular a outros programas.

Além disso, a Nova Escócia dará a maior parte das licenças de gases de efeito estufa sob seu teto às empresas gratuitamente. Isso reduz os custos de conformidade das empresas, mas preserva a exigência de reduzir as emissões de GEE. Também aborda questões de competitividade e comércio e dá às empresas tempo para investir em eficiência e adotar tecnologias mais recentes.

Prevemos que cerca de 20 empresas participem do programa cap and trade.

Instalações onde ocorrem certas atividades de GEE e que emitem 50.000 toneladas de emissões de GEE ou mais por ano. Os produtores de eletricidade são capturados nesta categoria. Fornecedores de produtos petrolíferos que importam ou produzem 200 litros de combustível ou mais por ano para consumo no mercado da Nova Escócia. Distribuidores de gás natural que entregam gás natural para consumo na Nova Escócia que, quando queimados, produzem 10.000 toneladas de emissões de GEE ou mais por ano.

Este programa é projetado para proteger os bolsos de Nova Scotians.

Cap and trade não cria papelada para famílias e pequenas empresas. Somente grandes empresas de combustíveis fósseis e grandes empresas industriais e serviços públicos precisarão monitorar suas emissões de gases de efeito estufa e participar do programa.

O programa da Nova Escócia reconhecerá os investimentos já feitos pelo setor elétrico e dará a maior parte das licenças de gases de efeito estufa sob o teto para as empresas de graça. O programa proposto não exigirá a participação de indivíduos e pequenas empresas diretamente.

Legislação e Regulamentos.

Emendas à Lei do Meio Ambiente foram aprovadas em outubro de 2017. Elas foram proclamadas em 15 de fevereiro de 2018. Essas emendas permitem que o governo crie o programa de cap and trade e os regulamentos para apoiá-lo.

O primeiro conjunto de regulamentos (12 MB PDF) está em vigor. Eles exigem que certas empresas relatem suas emissões de GEE e as verifiquem por terceiros.

A consulta ocorrerá no final desta primavera, em um segundo conjunto de regulamentações para o programa cap and trade.

O programa de limite e comércio começará em janeiro de 2019.

LEHDER News.

Opções de Design do MOECC Cap and Trade Program - Comentários Obrigatórios.

Postado por LEHDER News em sexta-feira, 04 de dezembro de 2015.

O Ministério de Meio Ambiente e Mudanças Climáticas de Ontário (MOECC) lançou um documento de discussão intitulado Opções de Design do Programa Cap-and-Trade, fornecendo ao público sua primeira análise detalhada das opções de projeto consideradas para o gás de efeito estufa (GEE) da província sistema de limite e comércio de emissões.

O MOECC está aceitando comentários sobre o documento de discussão até 16 de dezembro, e estará incorporando esse feedback aos regulamentos preliminares de limitação e comércio que deverão ser lançados no início de 2016.

Vários problemas principais devem ser resolvidos antes disso, como determinar:

quem será responsável por certas emissões de GEE, particularmente no setor de energia, onde um limite pode ser imposto aos usuários finais de combustíveis fósseis (como geradores movidos a gás natural) ou a montante dos importadores e distribuidores desses combustíveis; em que medida certas indústrias, particularmente as de alta emissão e expostas ao comércio, devem receber permissões de emissão livres ou obrigadas a comprar essas licenças em leilões; e se e como impor uma tarifa sobre os combustíveis fósseis importados e a eletricidade com uso intensivo de carbono para nivelar o campo de ação para os produtores nacionais de combustível e os geradores de eletricidade que enfrentarão um preço sobre o carbono.

Para visualizar a publicação do Registro Ambiental ou fornecer comentários até 16 de dezembro de 2015, clique aqui.

LEHDER News.

Opções de Design do MOECC Cap and Trade Program - Comentários Obrigatórios.

Postado por LEHDER News em sexta-feira, 04 de dezembro de 2015.

O Ministério de Meio Ambiente e Mudanças Climáticas de Ontário (MOECC) lançou um documento de discussão intitulado Opções de Design do Programa Cap-and-Trade, fornecendo ao público sua primeira análise detalhada das opções de projeto consideradas para o gás de efeito estufa (GEE) da província sistema de limite e comércio de emissões.

O MOECC está aceitando comentários sobre o documento de discussão até 16 de dezembro, e estará incorporando esse feedback aos regulamentos preliminares de limitação e comércio que deverão ser lançados no início de 2016.

Vários problemas principais devem ser resolvidos antes disso, como determinar:

quem será responsável por certas emissões de GEE, particularmente no setor de energia, onde um teto pode ser imposto aos usuários finais de combustíveis fósseis (como geradores movidos a gás natural) ou a montante dos importadores e distribuidores desses combustíveis; em que medida certas indústrias, particularmente as de alta emissão e expostas ao comércio, devem receber permissões de emissão livres ou obrigadas a comprar essas licenças em leilões; e se e como impor uma tarifa sobre os combustíveis fósseis importados e a eletricidade com uso intensivo de carbono para nivelar o campo de ação para os produtores nacionais de combustível e os geradores de eletricidade que enfrentarão um preço sobre o carbono.

Para visualizar a publicação do Registro Ambiental ou fornecer comentários até 16 de dezembro de 2015, clique aqui.

Resposta OFVGA às Opções de Design do Programa Cap & Trade.

A Premier Kathleen Wynne desafiou o setor agrícola e de alimentos a dobrar sua taxa de crescimento anual e a criar 120.000 empregos até o ano de 2020. The Ontario Fruit & amp; A Associação de Produtores de Vegetais (OFVGA) apóia esta louvável meta e a OFVGA deseja trabalhar em parceria com o Governo do Ontário para apoiar este objetivo. O OFVGA também apóia políticas e legislação que aumentam a competitividade do setor de frutas e vegetais do Ontário.

O Governo do Ontário, através do seu Ministério do Ambiente e Alterações Climáticas (MOECC), introduziu o Cap & amp; Opções de Design do Programa de Comércio para consulta e está propondo um programa de comércio de carbono para o desenvolvimento de um mercado de carbono.

O OFVGA está respeitosamente submetendo esses comentários à proposta da Província de Ontário e do MOECC de introduzir o Cap & amp; Projeto de Programa de Comércio.

Deve-se afirmar desde o início que nenhum dos detalhes deste programa foi fornecido, nem foram avaliados a partir de uma perspectiva de impacto. Há muitos incógnitas para esses impactos e há uma preocupação significativa de que a economia do Ontário enfrentará uma reestruturação muito grande e, em particular, as economias agrícola e hortícola não serão capazes de sustentar essa direção como é atualmente declarado.

O OFVGA também está muito preocupado com o impacto da legislação, o que coloca o Ontário numa posição menos competitiva do que os nossos vizinhos, e o impacto potencial para as empresas se mudarem do Ontário para essas jurisdições. Isso é contraditório com o Desafio Premier declarado acima. O potencial & ldquo; vazamento & rdquo; da produção de Ontário e empregos devido a esta e outras políticas não podem ser exageradas.

Perguntas relacionadas ao Cap & amp; Programa de Comércio.

A segurança alimentar e a competitividade estão no cerne da produção canadense de frutas e vegetais e o desenvolvimento de um Cap & amp; O programa comercial afetará a capacidade de o produtor do Ontário competir. É essencial que o impacto de um Cap & amp; O programa comercial está ligado aos impactos diretos e indiretos sobre a economia e essa análise simplesmente não foi feita. Enquanto as perguntas feitas nesta consulta contribuem para uma melhor compreensão do impacto do que está sendo proposto, não deve ser entendido que os produtores estão aceitando a forma como este programa está sendo desenvolvido. Uma análise econômica completa do Cap & amp; É necessário um programa de comércio, incluindo análise de impacto na horticultura.

1. Como você prevê a ligação com o Quebec e a Califórnia afetando seu setor e / ou instalação?

2. As indústrias de Ontário têm experiência com a vinculação de regimes comerciais em outras jurisdições que podem ser instrutivas para o Ontário?

3. Como você antecipa esse momento afetando seu setor e / ou instalação?

Como muitos dos nossos produtores estão sujeitos a fortes exportações (por exemplo, produtores de efeito estufa, produtores de ginseng) ou sujeitos a intensa competição internacional (por exemplo, produtores de aspargos, horticultores, produtores de frutas), o aumento nos custos resultará neles. sendo menos capaz de competir com jurisdições que já possuem vantagem competitiva (em termos de custos de produção - baixos índices de mão-de-obra ou menores taxas de energia, iniquidades ambientais e limitações tecnológicas). Por exemplo, os produtores de espargos do Peru não estão sujeitos ao Cap & amp; As políticas comerciais e, como resultado, não enfrentarão o aumento do custo de suas fontes de energia (combustível, eletricidade) sendo empurradas para baixo de seus fornecedores. Além disso, aqueles produtores que necessitam de energia para armazenamento de suas colheitas (maçãs, por exemplo) terão custos elevados que não poderão passar para o consumidor - ndash; Isto não funciona dessa forma. A velocidade de implementação deste programa pode acelerar a saída de alguns investimentos e negócios significativos como resultado do aumento dos custos de produção. Seria antecipado que os investimentos em estufas (em aproximadamente apenas US $ 1 milhão por acre) deixariam essa província mais rápida e aterrissariam em locais semelhantes nos Estados Unidos (Michigan, Ohio).

4. Observando que uma data de início posterior do programa significaria um declínio mais acentuado nos limites anuais para apoiar a realização das metas de redução de GEE do Ontário, a data de início em 1º de janeiro de 2017 dá tempo suficiente para indústria, empresas e domicílios se prepararem para um programa cap and trade?

É essencial que seja realizada uma avaliação do impacto regulatório sobre as empresas que são diretamente afetadas pelas importações e exportações, de modo que o impacto econômico possa ser determinado. As jurisdições concorrentes devem ser responsabilizadas pelo mesmo padrão de custos governamentais obrigatórios que estão sendo forçados aos produtores de alimentos do Ontário. Para usar a data de 1º de janeiro de 2017 (que está a menos de 13 meses), a avaliação de impacto econômico deve ser feita para que a indústria possa avaliar os cronogramas corretos para a implementação de tais políticas.

5. O Ontário planeja ter treinamento e divulgação extensivos para ajudar os emissores a entender suas obrigações de conformidade sob o programa. O que mais o Ontário pode fazer para apoiar a indústria à medida que se prepara para um programa de limite e comércio?

As emissões diretas da agricultura no âmbito do programa atual devem ser consideradas isentas. Embora este seja um primeiro passo importante, deve-se dar mais atenção aos efeitos indiretos do Cap & amp; Comércio na agricultura. O Governo do Ontário pode primeiro reconhecer o desafio que esta política proporcionará aos agricultores hortícolas do Ontário e fornecer a avaliação do impacto económico aos produtores. Os plantadores de Ontário poderiam, então, estabelecer o impacto sobre o valor de suas safras e a viabilidade de sua operação, tomando assim decisões informadas sobre como proceder em tempos incertos.

O Governo do Ontário deve fornecer aos consumidores uma avaliação precisa do impacto deste Cap & amp; Programa de comércio sobre preços ao consumidor.

6. Deve-se considerar a possibilidade de ampliar o escopo para outros setores?

Não, consideração não deve ser dada até que haja uma análise de impacto confiável do Cap & amp; Programa de comércio.

7. Como o programa de Ontário deve tratar as instalações de energia a partir de resíduos considerando que as emissões dos aterros são propostas para não serem cobertas pelo programa?

O governo de Ontário deve redefinir o termo "desperdício". Na agricultura, um chamado "desperdício" produto é algo que está procurando um uso comercialmente viável, mas ainda não foi encontrado. Na produção hortícola, se tais produtos estiverem disponíveis para conversão em energia (por exemplo, em biodigestores), os produtos desse esquema de produção que forem colocados em uma posição renovável ou reciclável devem ser isentos dessa legislação.

8. Deve-se considerar a possibilidade de ampliar o escopo para outros setores?

Outros setores que capturam e seqüestram carbono (silvicultura, etanol, biodiesel) também devem estar sujeitos a várias isenções. Concordamos que aqueles que capturam carbono devem obter isenções e créditos sob o Cap & amp; Programa de comércio.

9. Como o programa de Ontário deve tratar as instalações de energia a partir de resíduos considerando que as emissões dos aterros são propostas para não serem cobertas pelo programa?

Considerou-se que os aterros atuais são uma fonte de metano e, de fato, em muitos locais, a digestão / produção de metano deve ser capturada e utilizada. Embora o metano seja um gás de efeito estufa significativo, ele também pode ser uma fonte de combustível significativa, reduzindo o impacto de GEE se usado com a tecnologia certa.

10. Como o tratamento de emissões fixas de processo e combustão deve diferir?

11. Quais devem ser os princípios orientadores para definir o que são emissões de processo fixas versus emissões de combustão?

As compensações para aqueles que capturam carbono devem ser um componente essencial do desenvolvimento dessas políticas. Para produtores hortícolas, pomares (árvores e grama são plantas de longo prazo), estufas (para captura de curto prazo), práticas de plantio direto, melhores práticas de manejo que sustentam micro e macro-biota do solo (incluindo vermes que sequestram carbono o solo), transformando a terra em pastagem, faixas de proteção, quebras de vento para diminuir a erosão do solo, devem ser incluídas nas compensações.

Recomendações ao Ministério do Meio Ambiente e Mudanças Climáticas sobre o Projeto do Cap & amp; Programa de Comércio.

Compensações & ndash; É fortemente recomendado que múltiplas compensações da agricultura sejam incluídas, sem restrições sobre se um processo é uma prática comum ou não. Aquelas atividades que contribuem significativamente para a captura de carbono (qualquer planta) e o seqüestro de carbono (a deposição de carbono a longo prazo da atmosfera) devem ser elegíveis para serem incluídas como compensação de carbono. Uma lista menos exaustiva incluiria pomares (árvores e grama são plantas de longo prazo), estufas (para captura de curto prazo), práticas de plantio direto, melhores práticas de manejo que sustentam uma micro e macro biota de solo saudável (incluindo vermes terrestres que sequestrar carbono no solo), transformando terras em pastagens, faixas de proteção e a utilização de quebras de vento.

Implicações para o Comércio Internacional & ndash; Uma análise robusta e completa do Cap & amp; O programa comercial sobre o impacto sobre as importações de produtos de outras jurisdições (incluindo aqueles que têm e aqueles que não têm estratégias de carbono semelhantes) e as exportações para as jurisdições deve ser concluído antes de qualquer legislação avançar. O impacto deste programa proposto na competitividade e produção doméstica de alimentos e segurança não é conhecido neste momento. Para que os produtores de Ontário possam competir de maneira justa, os custos de produção determinados artificialmente, como os custos impostos pelo governo, devem ser avaliados quanto ao seu impacto nos preços dos alimentos, agricultores, consumidores, empregos e economia. Uma avaliação abrangente sobre como o governo pretende lidar com a importação de produtos de regiões que não têm Cap & amp; O sistema de comércio é obrigatório.

Use o número de registro do Farm Business para implicações fiscais & ndash; Se o Cap & amp; O sistema de comércio deve ser usado, então um sistema para melhorar os custos deste programa para os agricultores, seja como um crédito de imposto ou eliminação para combustível, poderia ser usado como um exemplo de tática para tratar das preocupações do agricultor.

Agregação de crédito & ndash; Do ponto de vista do setor de horticultura, o OFVGA poderia ser usado como um agregador de créditos para o setor. Sugere-se que algumas indicações de captura e seqüestro de carbono sejam usadas para cada subsetor dentro da horticultura (por exemplo, acres de maçãs podem ser usados ​​como crédito, com um valor de árvores por acre fornecido).

Solicitamos que o MOECC trabalhe com a OFVGA para desenvolver uma estratégia para facilitar a transição do setor de horticultura para uma economia de baixo carbono e garantir que a horticultura continue sendo uma fonte sustentável de produtos frescos para todos os ontarienses.

Para ver a apresentação original, por favor clique aqui. Para ver o documento de discussão original, por favor clique aqui.

Sobre o Ontario Fruit & amp; Associação dos Produtores Vegetais.

Os produtores de frutas e vegetais de Ontário & rsquo; A Association (OFVGA) foi fundada em 1859, o que a torna uma das organizações de commodities agrícolas mais antigas de Ontário e Canadá. Como a voz dos produtores de frutas, vegetais e estufas do Ontário, a OFVGA é uma associação sem fins lucrativos reconhecida nacionalmente que defende os produtores de frutas e hortaliças do Ontário e a indústria de horticultura comestível e representa seus membros provincialmente, nacionalmente, e internacionalmente. O setor apóia 30.000 empregos não-familiares baseados em fazendas em Ontário, além de outros 8.700 empregos específicos para horticultura e culturas especializadas. Mais de 125 diferentes culturas de frutas e vegetais são cultivadas em Ontário, com um valor anual estimado de US $ 1,74 bilhão (2014).

Cap-and-Trade e Preços de Carbono na Nova Escócia.

Em novembro de 2016, o governo da Nova Escócia anunciou que implementaria um sistema de limitação e comércio na Nova Escócia até 2018 para cumprir o Quadro Pan-Canadense de Crescimento Limpo e Mudança Climática. Em março de 2016, a Nova Scotia Environment lançou um documento de discussão intitulado Nova Scotia Cap e Trade Program Design Options, que foi aberto para comentários escritos entre 8 de março e 31 de março de 2017. Em outubro de 2016, a Nova Scotia aprovou legislação para alterar o Environment Act. incluir referências ao programa cap-and-trade.

A EAC, embora encorajada pelo movimento em direção a uma estrutura de precificação de carbono na Nova Escócia, estava preocupada com a direção delineada no documento de discussão. Neste momento, não estamos confiantes de que o sistema proposto seja eficaz na redução das emissões de gases de efeito estufa, ou seja, eqüitativo para os escoceses de baixa e média renda. Lançamos uma declaração oficial de posicionamento detalhando essas preocupações em março de 2017 e divulgamos um resumo de política antes de comparecermos ao Comitê de Emendas à Lei na Casa da Província em outubro de 2017.

Nos últimos anos, a EAC tem sido uma voz ativa no diálogo que levou ao compromisso da Nova Escócia de implementar um sistema de limitação e comércio. Trabalhamos com as partes interessadas e aliados para identificar princípios compartilhados para a precificação equitativa do carbono. Também organizamos dois fóruns de precificação de carbono de múltiplas partes interessadas para explorar os princípios e recursos de design para precificação de carbono na Nova Escócia. Continuamos a nos envolver com uma diversidade de partes interessadas na Nova Escócia através do nosso Capping Carbon | Série de painéis de seis partes da Trading Talk e discussões on-line usando #Capping Carbon. Também divulgamos pesquisas detalhando o potencial de vincular os sistemas de precificação de carbono da Nova Scotia e New Brunswick à Western Climate Initiative.

Princípios para Preços Equitativos de Carbono.

Carta Aberta de Abril de 2016: Grupos concordam com os Princípios Essenciais para a precificação de carbono da NS.

Antes do Orçamento 2016/17 da Nova Escócia, uma diversidade de treze grupos se uniram para pedir ao governo provincial que desenvolva um sistema de precificação de carbono para a Nova Escócia baseado em cinco princípios fundamentais: efetivo; justo; transparente; eficiente; e economicamente sustentável. Os grupos representavam as comunidades de trabalhadores, anti-pobreza, ambientais e de justiça social em toda a província.

"Feito corretamente, uma abordagem made-in-Nova Scotia de precificação de carbono pode nos ajudar a direcionar as fontes de poluição que nossas leis atuais estão perdendo, enquanto também nos dá novos recursos financeiros que podemos usar para ajudar pessoas vulneráveis ​​e investir em nossas comunidades."

Fóruns de precificação de carbono.

Maio 2016 Fórum de Preços de Carbono.

O primeiro Fórum sobre Opções de Preços de Carbono para a Nova Escócia foi realizado em Halifax, Nova Escócia, na segunda-feira, 9 de maio. Reuniu cerca de quarenta líderes de empresas, da sociedade civil, das Primeiras Nações e do meio acadêmico para discutir como uma abordagem “feita na Nova Escócia” ao preço do carbono poderia parecer.

Os participantes buscaram chegar a um acordo sobre o que um preço de carbono poderia realizar e como as receitas resultantes poderiam ser usadas. A intenção do Fórum não era discutir os detalhes e mecanismos específicos de como o sistema operaria, mas destacar as prioridades compartilhadas e identificar as principais oportunidades para a precificação de carbono na província.

Os participantes concordaram que a precificação do carbono deveria ser: efetiva na redução das emissões de carbono; justo, social e economicamente; apoia a transição para a economia verde; transparente e eficiente; e politicamente viável.

Julho 2016 Fórum de Preços de Carbono.

Em 22 de julho de 2016, aproximadamente sessenta interessados ​​se reuniram na Saint Mary’s University, em Halifax, para o segundo Fórum sobre Opções de Preços de Carbono para a Nova Escócia. O Fórum foi co-convocado pelo Centro de Energia de Atlantica, pela Universidade de Cape Breton, pelo Centro de Ação de Ecologia, pela Associação de Energia de Maritimes e pela Universidade de Saint Mary.

No final do Fórum, o grupo concordou que o próximo passo era que as cinco organizações co-organizadoras transmitissem as deliberações do Fórum e os sentimentos do grupo ao primeiro-ministro Stephen McNeil com uma oferta para continuar promovendo um diálogo público sobre carbono. preços dentro da Província.

O grupo foi capaz de reconhecer coletivamente os seguintes requisitos fundamentais para uma discussão mais aprofundada sobre o preço do carbono na Nova Escócia: reconhecer as realizações anteriores significativas na redução de carbono pela província de Nova Escócia; criar uma visão para metas futuras de redução de carbono; convocar um diálogo mais amplo sobre essas metas e resultados resultantes; reconhecer que algum movimento está ocorrendo em nível nacional sobre a precificação de carbono; e convocar uma discussão sobre a alocação de custos e benefícios da precificação de carbono.

política na Nova Escócia.

Carvoeira | Conversa de Negociação.

Março - Junho de 2017 Uma série de painéis sobre o desenvolvimento do sistema de limitação e comércio da Nova Escócia.

Continuamos a nos envolver com uma diversidade de partes interessadas na Nova Escócia através do nosso Capping Carbon | Série de painéis de seis partes da Trading Talk e discussões on-line usando #Capping Carbon, de março a junho de 2017. Os painéis foram moderados pelo Dr. Meinhard Doelle, Professor de Direito, e Lisa Mitchell, Diretora Executiva da Lei Ambiental da Costa Leste. A série foi co-patrocinada por: Clean Foundation, Dalhousie's College of Sustainability, Dalhousie Student Union's Sustainability Office, QUEST Nova Scotia e Acadia University.

Até o momento, o governo da Nova Escócia não realizou consultas públicas ou sessões informativas sobre o sistema de limitação e comércio proposto, embora um grupo de interessados ​​setoriais, acadêmicos e de ONGs tenha sido consultado. Esta série de painéis, e os anteriores Fóruns de Precificação de Carbono, representam o único engajamento público na precificação de carbono na Nova Escócia desde que o projeto do sistema foi proposto.

Ao longo da série, ouvimos uma série de recomendações e preocupações sobre o design de limite e comércio e a necessidade de várias políticas complementares.

"Cap-and-trade, se bem concebido, pode revelar-se uma ferramenta política valiosa para alcançar reduções de emissões de gases de efeito estufa, crescimento econômico verde e maior eqüidade na Nova Escócia. Este programa provavelmente estará em vigor nas próximas décadas, e É importante que não criemos um sistema ineficaz e prejudicial simplesmente para atender aos requisitos federais mínimos.